英国网课代上,英国网课代上推荐,英国网课代上价格

成瘾的社会政策:书评

 

 

 

 

 

社会政策和成瘾的社会背景:书评

 

 

作者姓名

 

机构

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

书评

           在过去的几十年里,托马斯·萨兹博士作为一位富有争议和多产的作家而声名鹊起。作为一个作家,他的力量一直使他能够挑战有根据的神话和神圣的根本前提,这与他的书《仪式化学:毒品、瘾君子和推手的仪式迫害》没有什么不同。在这本书中,Szasz审视了毒瘾的概念,并得出了一个广泛的结论,即“毒瘾”并不存在。他承认,有些人服用当局禁止的药物,而另一些人则对某些物质习以为常。然而,“上瘾”和“吸毒”之间的区别这本书概括了对个人的政治策略和个人的道德态度,基本上评价了社会中的不正常因素的识别以及“替罪羊”的社会过程。

           Szasz认为,宗教价值观被用来识别社会中的越轨者,但多年来,这些被宗教价值观所取代。尽管如此,萨兹对利用科学神话来识别社会上的越轨行为持批评态度,而法律界和医学界也未能逃脱他的愤怒。在这种情况下,Szasz认为,法律界已经使越轨者合法化,并未能保护他们免受随后政府的入侵。另一方面,Szasz表示,医疗行业是这一事件的主要推动者之一。 

           Szasz认为,法律对实证主义及其医学后代的毫无疑问的承认,最好由基于医学模式普及的“精神能力”和/或“疾病”的长期监管计划来证明。他进一步指出,这种立法形式的界定方面是非自愿待遇和非自愿民事承诺。

           即使这种家长式立法的目的是帮助受其适用影响的个人,Szasz仍然坚持认为,其注定的影响是个人自主,以及一种非人道主义的,尽管是机械的,人类的想法。虽然有一种倾向,因果读者将Szasz归类为更传统的公民自由主义者,但事实并非如此。一个传统的公民自由主义者认为,不同的人使用药物成瘾的原因各不相同。随着时间的推移,这样的人会对自己的吸毒上瘾,这个人对自己的所作所为不负责任。因此,当局干预吸毒者及其供应者的生活。政府的干预也导致了非法药物供应的减少,尽管是人为的。因此,为了供应非法毒品,黑市应运而生。由于这是一项高风险的工作,价格上涨到过高的水平。因此,吸毒者诉诸犯罪作为一种手段,以获取购买高度膨胀的非法毒品所需的资金。

           由于非法药品的制造和供应不符合与处方药类似的质量控制标准,因此确保产品的强度不一,而且经常被掺假。这是与毒品有关的健康问题的主要渠道。然而,这种传统的公民自由观未能探究毒品问题中至关重要的关键前提,即成瘾和疾病。立法机关建议吸毒者自愿接受治疗,而不是惩罚他们。另一方面,推动者被判轻罪。尽管如此,Szasz对这些主题的处理方式稍微不那么妥协。

           在他早期的作品中,Szasz在解释人类问题时一直试图否定“疾病”的概念。此外,他还拒绝爱国者政府理论被认为是治疗这种“疾病”的方法。在这篇文章中,Szasz深入探讨了通常所接受的假设,即上瘾主要是药理和生理学的。他进一步指出,“我们对吸毒行为的想法和干预措施与‘危险药物’的实际药理特性只有最微弱的联系”(Szasz,2003,第180页)。

           Szasz称,过去,不同的药物被视为道德和社会原因的替罪羊(禁止和推广),而不是健康原因。当我们从医学所依据的实证主义价值结构来看待禁药和推广的过程时,非法吸食毒品的人不仅被视为“瘾君子”,而且被视为替罪羊。这是一个对毒品缺乏自由意志的人,受到了迷恋的影响

 冲动。然而,如果从一个非实证主义的角度来审视这一禁止/促进系列,其主要前提是人的责任和自由意志,结果完全不同。

           Szasz认为上瘾是一种习惯,它允许我们从事某些事情,同时也使我们无法从事其他活动。因此,我们应该根据我们所重视的使我们不能或能使我们做的事情的价值来判断上瘾是好是坏。Szasz用马尔科姆X和西格蒙德·弗洛伊德等不同人物的传记,不仅支持他的论点,而且还使毒品变得神秘。这两个人长期使用麻醉剂,因为他们认为他们的习惯使他们能够以轻松的方式工作。两人都认为自己的习惯有缺陷后就停止了吸毒。

           基于Szasz对毒品使用和相关动态的评估,他得出结论:容忍偏差和资本主义个人主义为我们提供了处理毒品问题最现实的解决方案。实质上,这意味着“不是对吸毒者的控制,而是对那些控制他应该如何使用毒品的人的控制”(Szasz,2003,第20页)。这不仅涉及撤销药物管制立法,而且涉及在自由市场上销售这类药物。 这种自由主义的补救措施增强了个人的自由和责任。这不应被视为支持吸毒的论据,而应被视为对个人行为承担责任的号角。这也是对政府的一种呼吁,除了当她或他造成实际的伤害,而不是隐喻性地伤害他人。Szasz认为,这些构成了公民“不可剥夺的权利和不可审查的义务”。在最基本的层面上,Szasz攻击的确切目标是政府对个人生活的过多干预;本案的关键论战是权威与自治的对比。

           Szasz'z作品的一个主要弱点是为了达到修辞效果,偶尔会把他的案子戏剧化。因此,偶然的读者很可能会误解Szasz,而某些法律友爱的元素也被认为以漠不关心的方式驳回了作者。然而,作者的语义之剑跨越了这两个鸿沟;医院的司法权利和精神不安也在增加。这种日益增长的担忧,在很大程度上与Szasz的工作有关。作者还对法律制度提出了挑战,因为我们仍然有许多关于实证思想和法律的法律爱国者人类问题的哲学。

           Szasz站在值得尊敬的社会科学和政治传统的立场上发言。因此,Szasz提出的问题值得我们进行批判性审查,而不是忽视它们。 二者都不应正确看待自由个人权利的轮廓。迫切需要仔细审查限制个人自由的立法,以确定它们是否为合法目标服务。Szasz的工作为我们提供了一个全新的、令人信服的观点,从中我们可以评估我们目前对毒品法律的上瘾程度。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

参考文献

Szasz,T(2003年)。仪式化学。对毒品、瘾君子和毒贩的宗教迫害.

纽约:锡拉丘兹大学出版社。 

得到一个价格
$ 10 .00个

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信