英国网课代上,英国网课代上推荐,英国网课代上价格

对痴呆患者使用化学约束的伦理争论

                                                                                                               

伦理辩论

对痴呆患者使用化学抑制剂

 

 

 

 

伦理辩论

主题:疗养院应该对难以控制的痴呆病人使用化学抑制剂。

简介:对付痴呆症患者可能是一项挑战,因此,物理、环境和化学限制被用来限制患者的活动。这不仅对疗养院有帮助,而且使病人更方便,减少了他们迷路或受伤的风险。虽然方便患者是化学约束的主要原因,但它们的使用也越来越多,以建立一个健康和安全的环境为患者(阿根斯,2010年). 对痴呆患者使用化学约束是否是一种伦理行为,有两种观点。

论证1:在疗养院中,使用化学抑制剂的情况越来越多,由于其优点,也在多机构办法中得到推广。 

用于:使用化学抑制剂的好处多于缺点。由于它能确保患者的安全,多个致力于痴呆患者护理的机构也在利用它来改善他们的医疗服务。所有这些都是为了给病人创造一个安全的环境(德文,2010).

反对:使用化学抑制剂比病人自己能给医疗机构和疗养院带来更多的好处,无论病人对它有什么感觉,它都能帮助他们处理病人(埃文斯和科特,2008).

论证2:对于痴呆症患者来说,使用化学药品是必要的,因为只有一些物理和环境护理可能不足以使患者感到舒适。

用于:物理和环境护理只是护理系统的一部分,疗养院的工作是提供高质量的医疗服务,当然应该包括化学援助。

反对:过度使用化学品会引起患者的其他健康问题,也会对患者造成生命威胁(鲍科特,2009年).

论证3:有时,患者的家属和护理人员要求给患者服用一些药物,以改善其心理健康,并促进控制。

用于:为了避免任何不便,例如患者的压力和抑郁,也可能导致攻击或暴力,必须使用化学抑制剂(Foebel等人,2016年). 这不仅对病人有好处,而且保证了周围人的安全。

反对:病人是活着的人;他有自己的需要、愿望和意志。如果不关心病人的实际需要,用药物约束他是没有道理的,也是不道德的医疗行为。

结论

用于:使用这些化学品对痴呆患者的健康和安全是必要的;它可以防止他们抑郁、暴力行为和其他健康问题。此外,它还确保了人们在周围环境中的安全。 

反对:化学限制是不合理的,因为病人已经在与急性病作斗争,它补充了他们过上舒适生活所面临的障碍。他们是活着的人,完全有权不受任何限制地自由生活。

 

 

 

 

 

工具书类

 

Agens,J.(2010年)。老年人使用的化学和物理约束。英国执业医师杂志,3(1) ,302年。2016年3月26日检索

Bowcott,O.(2009年11月12日)。化学抑制致痴呆患者死亡. 2016年3月26日检索自《卫报》网站:http://www.theguardian.com/society/2009/nov/12/anti-psychic-druges-kill-decidenia-patients

2010年,德文。痴呆症患者对焦虑的反应。老年护理专业人员杂志,22(6) ,18-25岁。2016年3月26日检索

Evans,L.和Cotter,V.(2008年)。痴呆患者避免束缚:理解、预防和管理是关键。美国护理杂志,108(3) ,第40-49页。2016年3月26日检索

Foebel,A.,Onder,G.,Finne Soveri,H.,Lukas,A.,Denkinger,M.,Carfi,A。Liperoti,R.(2016年)。疗养院老年痴呆患者的身体约束和抗精神病药物的使用。美国医学指导协会杂志,17(2) ,184-189年。2016年3月26日检索

 

 

 

 

得到一个价格
$ 10 .00个

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信