英国网课代上,英国网课代上推荐,英国网课代上价格

项目管理分析

论文章节-方法论

论文回顾与项目管理分析

第一部分:复习

根据贝蒂救济联盟项目报告,BRA(Batey Relief Alliance)是一个著名的非政府组织,在过去的15年里,它一直在满足多米尼加共和国主要贝蒂社区的卫生需求。BRA已经启动了以前成功的项目,这些项目得到了卫生和发展部门各主要捐助者的认可,如克林顿全球倡议和美国国际开发署。报告中BRA项目的目标包括对BRA发起的项目进行混合方法和全面评估,以分析Batey社区的需求。其他目标是评估BRA满足这些需求的能力,这将有助于BRA与其原则和任务保持一致。值得注意的是,在这个特殊的时期,BRA希望有效地扩展其项目,因为这对公司理解社区的需求至关重要。根据Acosta等人(2014年),该组织还希望了解其项目能力,这将使其能够按计划扩展,从而能够加强现有项目,并全面满足社区的需求。    

在实践中,BRA用于该项目的评估目标是多方面的,因此团队采用了混合方法方法,适用于评估社区需求和医疗服务质量的多个领域。此外,混合方法有助于BRA全面了解其财务状况。重要的是,对主要的医疗保健机构进行了全面的评估。此外,还从财务报告、卫生专家、社区工作者和卫生工作者的调查评估中收集数据(Acosta等人,2014年)。

第二部分:案例中使用的项目管理工具

本案中使用的项目管理工具或方法涉及混合方法方法,使用不同的工具,即患者调查、社区卫生工作者调查、关键线人访谈、焦点小组访谈、地理信息系统和财务报告(Acosta等人,2014年)。特别是,所使用的混合方法方法与项目评估相关,因为它极大地有助于更好地了解BRA在贝蒂社区的项目。它也有助于将定性研究(如焦点小组访谈和关键线人访谈)与定量研究(如患者调查和社区卫生工作者调查)相结合。

因此,这种整合对于BRA了解其项目、财务状况和Batey社区的需求至关重要。此外,混合方法方法也有助于BRA,因为它有效地结合了这些定性和定量工具,从而对其项目计划提供了深入的佐证和理解(Leavy,2017)。混合方法方法也使BRA能够实现其执行项目的目标,因为它有助于制定有价值的建议,供其未来的项目计划使用。

同样,在混合方法方法中使用的工具提供了许多优势,弥补了在单独使用每种工具时固有的弱点。重要的是,混合方法通过使用多种手段(如工具)提供了有价值的三角测量,这对评估相同的项目目标有很大帮助。因此,三角测量使BRA能够更准确地确定其项目评估的不同方面,因为这些工具有助于从不同的优势点接近它们,同时使用不同的技术和方法。理想情况下,这一三角测量法对BRA是成功的,因为它对每个工具收集的信息类型进行了仔细评估,包括其弱点和优势(Leavy,2017)。

关于就像菲利普斯阅读,ASF在其项目中使用了同样的方法,这导致了一些社区老人的弱点和缺乏合作(电子走廊,2006年)。然而,它后来将社区教育方法与以前的方法相结合,从而形成了一种与建立信任和伙伴关系以及建立社区团体有关的混合办法。它还利用考察、教育外展、建立海洋保护区和其他两种形式的教育活动,这些活动都很成功,尽管后来由于ASF项目的性质而有所改变(电子走廊,2006年)。因此,混合方法方法是有益的,因为它提供了对项目的全面理解和评估。

另一方面,在凯菲&奥姆斯比阅读,它阐述了一种基于系统的方法,可用于不同开发项目的物流规划(Keffe&Ormsby,2015)。《读物》进一步指出,该项目采用的基于系统的方法是一种系统集成,可以在不同的层次(即宏观和微观层面)提供分析。值得注意的是,这种基于系统的方法与制定详细的后勤保障计划有关(Keffe&Ormsby,2015)。关于贝蒂救济联盟项目报告,混合方法方法与项目评估相关,因为它使BRA能够证实或验证从其他工具收集的结果。此外,混合方法使BRA能够澄清和阐述从其他工具获得的结果。值得注意的是,这最大限度地减少了仅使用一种工具进行研究的弱点,这有助于BRA为未来成功的项目制定有价值的建议(Leavy,2017)。

卡兰和阿佩尔·雷丁,它着重介绍了以前用于评估援助计划的随机对照试验(RCTs)方法(Karlan&Appel,2016)。目前,这些RCT通常用于测试开发中的精确理论和解决操作问题。它进一步指出,在回答关键的操作问题和成功测试理论的同时,RCT与检查项目的有效性相关(Karlan&Appel,2016)。重要的是,这些随机对照试验可等同于BRA用于项目评估以实现其目标的混合方法方法(Acosta等人,2014年)。

原则上,混合方法与BRA相关,因为它允许在同一研究中进行分析和探索,这为BRA制定未来建议提供了有用和有益的信息。该方法还提供了优势,抵消了与定性和定量研究相关的弱点(Leavy,2017)。尽管如此,这种方法在这一特殊情况下的弱点包括获得定性数据和定量数据都很耗时,而且还必须分配额外的资源来获得这两种形式的数据。

总而言之,BRA使用的混合方法方法是相关的,因为它使组织能够使用不同的工具,这大大有助于收集全面的数据。该方法还结合了演绎推理和归纳推理以及思维,这对于制定未来的BRA项目建议至关重要。BRA获得的最终结果包括统计分析和观察,这是有益的,因为它们提供了对其项目以及贝蒂社区需求的深入了解。重要的是,尽管BRA采用的混合方法方法存在缺点,包括耗时和使用额外资源,但它与项目评估相关。

 

 

工具书类

Acosta,M.,Bhat,S.,Verghese,L.和Zvosec,C.(2014年)。贝蒂救济联盟。哥伦比亚:国际与公共事务学院。

Karlan,D.和Appel,J.(2016年)。实地考察失败:实地研究出问题时我们能学到什么. 普林斯顿:普林斯顿大学出版社。

Keffe,T.和Ormsby,G.(2015年)。后勤保障框架:基于系统的开发项目后勤规划方法。哥伦比亚大学:劳特利奇。

利维,P.(2017年)。研究设计:定量、定性、混合方法、基于艺术和社区的参与式研究方法. 纽约:吉尔福德出版社。

电子走廊。(2006年)。混水摸鱼的伙伴关系。西澳大利亚州西雅图:华盛顿大学。 

 

 

得到一个价格
$ 10 .00个

在线客服

售前咨询
售后咨询
微信号
Essay_Cheery
微信